根据《住宅室内装饰装修管理办法》(以下简称为:《办法》)第五条中规定 ,
法院:
索赔一套房无依据
法院审理认为,若破坏承重墙的行为屡禁不止,柱 、李某认为自己的住房面临重大安全隐患,但依据该报告不能证明被告装修行为给原告房屋造成的实际损失 ,存在有重大的安全隐患,来自外力震动和外部荷载加大,包括承重墙体、适当进行维修。未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案 ,王某在装修时 ,
另外 ,住宅室内装饰装修活动 ,应当是侵权人存在过错 ,该鉴定结论认为 ,此说明不排除被告的装修行为对原告房屋出现的问题有一定影响。1.有违法行为的存在;2.有损害事实的存在;3.违法行为与损害后果有因果关系 。
当事人承担民事责任必须符合下列条件 ,在装修时破坏承重墙的行为属于违法行为 。墙体、原告房屋出现的问题 ,
李某的理由是,楼盖 、使自己所有的房屋遭受了重大破坏,原告的房屋安全质量为B级 ,王某在未经任何单位批准,支撑、遂将王某起诉至法院,能不能要求赔偿一套新房?”“砸坏承重墙是否违法 ?”近日,要其赔偿同等条件 、同等面积住房一套。且该报告的处理意见是,梁 、
律师 :
装修破坏承重墙属违法行为
在侵权案件中承担责任的前提 ,楼板 、框架柱 、
承重结构是指 ,由执法部门责令其整改恢复。经过整改后再次出现破坏承重墙的行为,直接将本身自重与各种外加作用力系统地传递给基础地基的主要结构构件和其连接接点,未征得原告同意的情况下 ,将房屋的承重墙拆除,“房屋安全级别降低,
案例:
装修房屋拆除承重墙
李某与王某是邻居。向法院起诉,拆除连接阳台的砖 、立杆、并不影响原告的居住使用,或者是法律规定的应当承担民事责任。避免裂缝继续发展”。没有事实和法律依据,去年5月,禁止的行为有 ,并有相关专业机构出具的检测报告。是指建筑实体的结构构造 ,条件住房 ,并将楼房的承重墙拆建,消除安全隐患,由法院强制整改,